Star Trek 7 : Génération

J'ai regardé récemment ce film et j'ai été vraiment déçue du doublage

D'abord parce la traduction est vraiment mauvaise : "télétransfert" au lieu de "téléportation"... tsss et puis les modes de propulsion sont aussi traduient différemment : hyper et exponentiel au lieu de l'impulsion et de la distorsion.

Ensuite les acteurs qui doublent ne sont pas les mêmes que dans la série et mine de rien, ça change toute une ambiance...

C'est vraiment dommage...

Star Trek il ne faut JAMAIS le regarder en VF. Que ce soit la série ou les films. Je me rappelle avoir tenté de regarder l'épisode "Relics" de TNG en français, le doublage était tellement raté que toute la performance de James Doohan était anihilée! Pour ce qui est du fait que le doublage des films diffère de celui de la série, ce n'est pas forcément une nouvelle chose, tant celui de la série est inexpressif (Picard et Troi décrochant la timbale)!

Pour ce qui est du film en lui même, petite déception. On est contents de retrouver Scott et Chekov, mais ils ne font qu'une petite apparition. Il y avait un fort potentiel dans la rencontre Picard-kirk, mais il n'est pas assez developpé. Quant à l'histoiure en elle même, on a l'impression qu'il y en a deux très différentes qui ne s'imbriquent pas vraiment, une avec Kirk et Picard, une avec Riker et l'équipage de l'Enterprise. Un Star Trek valable néanmoins, mais qui aurait pu être exceptionnel.

Oui le duo kirk-picard était une idée plutot bonne.
Le seul truc, ça doit le faire à d'autres aussi et ce n'est pas spécifique à ce film : autant dans la série TOS, W. Shatner était encore jeune, autant dans les films il a plutot la physionomie qu'on lui a connue dans Hooker... du coup y'a comme une faille spacio-temporelle (ça m'apprendra d'avoir trop regardé hooker )

Mais j'ai retenue la leçon : prochaine fois en VO !

Pas de faille spatio-temporelle. Les films se situent chronologiquement après la série. Pour indication, la mission de 5 ans de TOS se déroule de 2264 à 2269 et les accords de Khitomer (Star Trek VI), en 2293. Jim Kirk a donc vieilli en même temps que son interprète.

Oui, tu as tout à fait raison, et je trouve ça bien qu'ils aient fait attention à la correspondance entre le vieillissement de l'interprète et du rôle

Mais quand je parlais de faille spatio-temporelle, c'est juste pour moi : quand je regarde un film avec Kirk, bin y'a pas à faire j'ai l'impression de voir Hooker... En fait je trouve (mais ça n'engage que moi) que dès que W. Shatner a interprété Hooker, après ça lui a collé à la peau, même s'il a encore interprété Kirk par la suite.

Pour faire une petite parenthése, sur Shatner, je trouve qu'il joue vraiment comme un pied et ceci aussi bien dans Hooker que dans TOS . Mais pour TOS à la différence de Hooker, Shatner avait était choisi pour sa belle gueule et dans Hooker pour sa surcharge pondérale .